Les relations entre l’Algérie et les Émirats ne se résument plus à une simple divergence de vues ou à une rivalité diplomatique passagère. Ce qui se joue aujourd’hui s’apparente à une guerre froide à part entière, où s’entremêlent les dossiers libyen, sahélien, du Sahara occidental et de la normalisation avec l’entité sioniste, jusqu’à l’utilisation du Maroc comme levier de pression direct sur la sécurité nationale algérienne. De l’annulation d’accords aériens et de services de transport aux déclarations politiques acerbes, les contours d’un conflit stratégique profond se dessinent, redessinant les rapports de force en Afrique du Nord et dans le monde arabe.

Dans ce paysage, l’Algérie cherche à asseoir sa position de puissance régionale indépendante qui refuse de s’inscrire dans les axes de normalisation et de domination, tandis que les Émirats se meuvent à travers un vaste réseau d’alliances, au premier rang desquelles le Maroc, pour étendre leur influence politique, économique et militaire dans le voisinage direct de l’Algérie. Cette guerre froide croise les dossiers énergétiques, les corridors maritimes, les marchés d’armement et la bataille des récits médiatiques, créant un tableau d’une extrême complexité que l’on ne peut comprendre qu’en décomposant ses racines, ses trajectoires et ses instruments.

Premièrement : les racines de la guerre froide entre l’Algérie et les Émirats

Cette guerre froide n’est pas née de rien ; ses racines se sont accumulées à travers des dossiers épineux. L’Algérie regarde avec méfiance la manière dont les Émirats se déploient en Afrique du Nord, en soutenant des factions et des réseaux en Libye et dans la bande sahélo-saharienne, et en adoptant des choix qui, à ses yeux, contredisent directement sa doctrine de sécurité fondée sur le refus de la partition et des guerres par procuration à ses frontières.

En Libye, l’Algérie a très tôt compris que tout glissement vers une division du pays ou l’instauration d’un fait accompli au profit de centres d’influence liés à des axes régionaux transformerait sa frontière orientale en source permanente de chaos et de menaces. En face, les Émirats sont intervenus avec force pour appuyer des figures militaires et politiques de l’Est libyen, profitant du vide international, en tentant de faire pencher la balance en faveur d’un projet qui ne recoupe pas nécessairement la vision algérienne d’une Libye unie et stable. Pour l’Algérie, cette trajectoire affaiblit sa position de garant essentiel de la stabilité de son voisinage et ouvre la porte à une influence extérieure dont elle redoute les conséquences à long terme.

Cette divergence reflète l’essence même de la vision que les deux pays ont de la fonction de la Libye. L’Algérie y voit un État tampon qui doit rester stable et uni, tandis que les Émirats semblent, par leurs agissements, traiter la Libye comme une zone d’influence et un couloir vers la profondeur du Sahel et de la Méditerranée, là où passent les lignes énergétiques et les routes maritimes sensibles.

Deuxièmement : le Sahel africain… profondeur stratégique de l’Algérie et nouveau théâtre de rivalité

Le différend libyen dépasse les rives de la Méditerranée pour s’étendre au Sahel africain, où l’Algérie possède une profondeur stratégique historique et sécuritaire imposée par le voisinage géographique et l’imbrication des menaces terroristes, des réseaux de contrebande et de migration irrégulière. Pendant de longues années, cette profondeur est restée un domaine quasi exclusif de l’action algérienne, avant qu’Abou Dhabi n’y fasse irruption avec son poids financier et politique, cherchant à prendre pied dans des pays comme le Mali, le Niger et le Tchad au moyen d’investissements, d’accords et de rapprochements avec les nouvelles autorités au pouvoir.

Dans l’analyse algérienne, cette expansion représente une brèche dangereuse dans sa capacité à gérer son environnement vital, car le Sahel passe d’un espace que l’on peut réguler par la coordination sécuritaire et diplomatique à un espace où se bousculent des puissances extérieures, parmi lesquelles les Émirats, pour brider le rôle algérien ou lui faire contrepoids par un nouvel axe porteur d’options différentes. Avec les mutations qu’ont connues des pays comme le Mali et le Niger et le repli du rôle français au profit de la Russie, de la Turquie et de certaines capitales du Golfe, l’impression se renforce à Alger que la carte des forces dans son sud stratégique est en train d’être redessinée sans égard pour ses intérêts et ses priorités sécuritaires.

Troisièmement : le Sahara occidental… le point de rupture le plus sensible

Si la Libye et le Sahel forment l’arrière-plan de la tension, le dossier du Sahara occidental constitue le point de rupture le plus sensible entre les deux pays. L’Algérie considère le Sahara occidental comme une question de décolonisation et un droit imprescriptible à l’autodétermination, et voit dans son soutien au Front Polisario le prolongement d’une position de principe historique en faveur des mouvements de libération. En face, les Émirats se sont clairement rangés du côté de la proposition marocaine, non seulement sur le plan politique mais aussi à travers des gestes symboliques et concrets tels que l’ouverture d’un consulat à Laâyoune et l’octroi d’un appui politique et économique au plan d’autonomie.

Cet alignement est lu à Alger comme une composante d’une alliance plus large visant à l’encercler stratégiquement en soutenant son adversaire régional direct. À mesure que plusieurs puissances occidentales tendent à adopter une approche plus proche de la vision marocaine du dossier, la conviction se renforce en Algérie qu’un réseau d’intérêts réunissant Rabat, Abou Dhabi et d’autres capitales tente d’imposer un fait accompli au Sahara occidental au détriment de la position défendue par l’Algérie dans les enceintes internationales.

Quatrièmement : la normalisation maroco-israélienne… convergence d’axes contre l’Algérie

La normalisation maroco-israélienne est venue compliquer un peu plus le tableau, car il ne s’agit plus seulement de différends interarabes, mais d’une alliance tripartite réunissant le Maroc, les Émirats et Israël, avec tout ce que cela comporte de dimensions sécuritaires et stratégiques. Les Émirats ont été à l’avant-garde des pays signataires des Accords d’Abraham, puis le Maroc a suivi en concluant un marché par lequel il obtenait une reconnaissance américaine de la marocanité du Sahara en échange de la normalisation.

Du point de vue algérien, cette trajectoire ne peut être dissociée des tentatives d’encerclement par l’est et par l’ouest à la fois. La présence d’Israël à la frontière occidentale sous couverture marocaine, appuyée par un réseau de relations et de financements du Golfe, est perçue comme une menace sécuritaire et de renseignement directe. C’est ainsi que le dossier de la normalisation passe d’un débat politique à une question intimement liée à la doctrine de dissuasion et à la sécurité nationale de l’Algérie, compte tenu notamment de la sensibilité du dossier du Sahara occidental et de l’étendue de ses longues frontières avec le Maroc et la Mauritanie.

Cinquièmement : le Maroc comme carte de pression dans la guerre froide

Au cœur de cette guerre froide, le Maroc occupe une place de carte maîtresse dans les calculs émiratis. Rabat, qui vit depuis des années une tension croissante avec Alger, a trouvé dans les Émirats un allié financier et politique qui lui apporte un soutien dans des dossiers vitaux, allant des investissements et des grands projets aux contrats d’armement, en passant par l’appui diplomatique sur le dossier du Sahara occidental. En retour, les Émirats semblent tirer profit de la transformation du Maroc en plateforme avancée pour leur influence en Afrique du Nord, dans l’espace atlantique et au Sahel.

Cette instrumentalisation se manifeste à plusieurs niveaux. Sur le plan militaire et sécuritaire, des investissements et des facilités affluent pour renforcer les capacités de défense du Maroc, avec une ouverture sans précédent vers une coopération tripartite Maroc–Émirats–Israël dans des domaines technologiques et militaires sensibles. Sur le plan médiatique, des réseaux de plateformes, de commentateurs et de contenus numériques se font l’écho d’un discours convergent qui attaque les choix de l’Algérie et la présente comme un acteur bloquant les règlements et refusant de s’inscrire dans ce qui est présenté comme une « dynamique de stabilité et de développement » dans la région.

Quant à l’Afrique, la compétition entre l’Algérie et le Maroc pour l’influence politique et économique en Afrique de l’Ouest et au Sahel prend une dimension supplémentaire avec l’entrée en jeu des Émirats. L’Algérie lit une bonne partie des manœuvres économiques et diplomatiques du Maroc dans cette zone comme relevant d’une stratégie soutenue par les pétrodollars du Golfe, visant à réduire sa marge de manœuvre et à recomposer le réseau des alliances régionales de manière à diminuer son poids sur le continent.

Sixièmement : des déclarations aux décisions… un moment de tension ouverte

La tension n’est pas restée prisonnière des discours et des accusations voilées ; elle s’est traduite par des actes concrets, dont le plus marquant est le gel ou l’annulation de certains accords et liaisons aériennes entre les deux pays, une mesure considérée par beaucoup comme le signe que les relations sont sorties du cercle des différends classiques pour entrer dans une forme de rupture politique et institutionnelle quasi déclarée. Ces mesures ne se comprennent pas comme un geste isolé, mais comme la partie émergée d’un processus marqué par l’accumulation des soupçons et la disparition du minimum de confiance entre les deux parties.

En face, les Émirats tentent de préserver l’image d’un pays qui investit dans la stabilité et le développement, alors que de nombreuses lectures algériennes estiment que les modes d’action émiratis dans des dossiers comme la Libye, le Soudan, le Yémen et le Sahara occidental reflètent une orientation qui croise des agendas de reconfiguration de la carte géopolitique au détriment d’États qui se considèrent attachés à leur souveraineté et au refus de l’alignement sur les axes.

Septièmement : la riposte algérienne… de Mascate à la profondeur africaine et au dossier énergétique

L’Algérie ne s’est pas contentée de fermer quelques portes, elle a entrepris d’en ouvrir d’autres. L’un des titres les plus marquants de cette riposte est le rapprochement accéléré avec le Sultanat d’Oman, l’État du Golfe qui a su garder une distance claire vis-à-vis des conflits d’axes et du rythme effréné de la normalisation. Ce rapprochement offre à l’Algérie une fenêtre golfienne en phase avec sa vision de politique étrangère et permet une coordination politique et défensive sur des dossiers vitaux, parmi lesquels la sécurité des corridors maritimes en mer d’Arabie et dans le détroit d’Ormuz.

Parallèlement, l’Algérie réactive ses cartes dans la profondeur africaine, au premier rang desquelles figurent les atouts énergétiques et de connexion continentale. Des projets d’envergure tels que le gazoduc transsaharien, qui relie le Nigeria à l’Algérie puis à l’Europe, donnent à l’Algérie la possibilité de s’imposer comme un pont énergétique entre l’Afrique et l’Europe, tout en proposant une alternative concrète à des projets concurrents transitant par le Maroc et qui suscitent l’intérêt de différentes puissances régionales et internationales. Par ces démarches, l’Algérie riposte avec une logique de construction d’options autonomes et de renforcement du lien avec sa profondeur africaine, plutôt que de se limiter à des réactions conjoncturelles.

Huitièmement : scénarios futurs de la guerre froide entre l’Algérie et les Émirats

La trajectoire qu’ont atteinte les relations ouvre la voie à plusieurs scénarios. Le premier est la poursuite de la situation actuelle, c’est-à-dire le maintien d’une forte tension tout en évitant de glisser vers un affrontement direct ou une rupture diplomatique totale, avec la continuation d’une guerre par procuration dans des dossiers comme la Libye, le Sahel et le Sahara occidental. Ce scénario paraît le plus probable à court terme, en raison de l’imbrication des intérêts avec de grandes puissances internationales et de l’état d’épuisement général que connaît la région du fait de la multiplication des crises ouvertes.

Le deuxième scénario est le passage de la tension à un niveau supérieur, si venaient à se produire des pas lus à Alger comme une atteinte directe à sa sécurité nationale, tels qu’un approfondissement de la coopération militaire entre le Maroc et Israël ou un élargissement de la présence sécuritaire émiratie dans des pays voisins de l’Algérie au Sahel. Dans ce cas de figure, l’Algérie pourrait s’orienter vers une escalade plus marquée, que ce soit par une recomposition de ses alliances internationales et régionales ou par une implication directe dans des dossiers sur lesquels elle préférait jusqu’ici agir en coulisses.

Le troisième scénario, le moins probable à l’heure actuelle mais qui reste envisageable, serait celui d’un apaisement progressif si les parties venaient à revoir leurs calculs et à estimer que le coût d’un affrontement ouvert dépasse les bénéfices escomptés. Ce scénario pourrait être lié à des évolutions mondiales sur le marché de l’énergie et dans les alliances militaires, ou à des changements internes dans les rapports de force à l’échelle de la région qui rendraient nécessaire de réajuster le rythme des relations et de réduire l’intensité de la confrontation.

Conclusion

Les relations algéro-émiraties ne sont plus aujourd’hui une simple page de tension dans le registre des différends interarabes, mais l’expression d’un conflit plus profond sur la forme que doit prendre l’ordre régional en Afrique du Nord, au Sahel et au Moyen-Orient. D’un côté, l’Algérie campe sur le choix de la souveraineté et le rejet des axes de normalisation et de subordination ; de l’autre, les Émirats évoluent dans une vision expansionniste qui instrumentalise l’alliance avec le Maroc et le lien avec Israël, ainsi qu’un réseau d’intérêts complexe, pour bâtir un axe allant du Golfe à l’Atlantique.

C’est entre ces deux modèles que se joue une part importante de l’avenir de la région : soit un équilibre entre des puissances indépendantes qui gèrent leurs différends dans le cadre de règles claires, soit la poursuite d’une course aux axes qui menace de transformer l’Afrique du Nord et le Sahel en théâtres d’usure permanents. Dans ce contexte, la capacité de l’Algérie à construire des alternatives et des alliances équilibrées avec sa profondeur africaine et avec des partenaires internationaux respectueux de l’indépendance de sa décision apparaît comme un facteur décisif pour résister aux pressions et préserver sa place d’acteur central dans les équations de sécurité et de souveraineté, tant dans l’espace maghrébin qu’africain.